面对跨太平洋伙伴关系的冲击,欧盟必须坚持到底

2017-11-03 13:07:08

这些谈判的结果,几年来美国贸易政策的支柱,无疑是奥巴马的政治和外交的成功,但他改变了国际贸易关系,什么是潜在后果欧盟首先,我们必须把这个广告在上下文中许多利益相关者都已经通过贸易协定的约束,开始与NAFTA [北美自由贸易协定于1994年在美国,加拿大和签署墨西哥],甚至减小后授予美国鼓吹的让步的实际范围多年来他们建立了贸易协定的二十一世纪的“黄金标准”,但近几个月来有在紧张局势之后,如进口日本的牛肉和美国的汽车关税,或加拿大的牛奶进口税率配额没什么新的美国用来试图遏制中国商业力量的明显的协议政策,并不是更具创新性或典范性尽管如此, RD可能永远改变贸易政策的景观,有两个原因,涉及到它的球员和它的规则虽然已经说了很多关于美国实力的衰落,美国仍然是全球经济屈'的领导者因此,他们签署重要协议,而且包括像日本这样一个重要的合作伙伴,不会不从它的伙伴征集显著反应尤其是中国,无疑是找到一种激励,加快各种贸易谈判这是他参加的最近已表明,没有激励作为一个国家缔结的协议,其竞争对手也阅读跨太平洋伙伴关系,新一代商业的先行者达成贸易协议的大型处理第二个原因与规则有关即使市场准入讨价还价是最近谈判的核心,达成的协议对不同点也具有约束力至少从会议记录来看,自协议文本以来尚未提供,这说明这些谈判缺乏透明度这些规则中的一些仍然存在讨价还价,甚至囤积租金的逻辑特别是有关时期的情况所谓的“生物技术”药物的数据排他性,美国合作伙伴坚持反对美国实验室的持续压力,这些实验室试图在美国施加有争议的规则国有企业或公共采购其他属于不同性质,包括劳动法或环保也许更显著是使这些实际可执行的规则建立有效的争端解决机制,仿照的是,世界贸易组织(国家不尊重的意愿它的承诺可以由其合作伙伴撤回,协议的好处,即使它是一个不同的领域),已经是不同双边协议的一部分,但跨太平洋伙伴关系的规模很可能会给一个新的层面了解也自由贸易:十二个国家,包括美国签订历史性协议也伴随着一个“连贯的计划”(“一致性计划”),由此,越南承诺存在最低工资和结社自由,接受美国可以暂停计划的自由化,甚至如果不履行承诺,则应用商业报复只有在细节公布时才会知道这些规定的实际范围,特别是在拒绝允许观察其实施时, ,它们加强了区域协议对多边贸易体系的威胁 治理方面的有利后果是可能的,但世界贸易巴尔干化的风险显着恶化欧盟应该从中吸取什么教训呢通过将竞争加剧的威胁放在欧洲出口国上,并将美国失败的后果戏剧化,该协议加强了后者在跨大西洋谈判中的地位当然,最近几天有几个人的建议在我看来,这将是错误的大西洋伙伴关系赌注太大仓促发送,但它是唯一的选择现在:美国官员仍忙于超过批准TPP在未来几个月和总统选举将很快造成对谈判立场婉婷,奥巴马政府将定了一个不太可能的冲刺下缔结美国政策的盖子,结果只能是拙劣的交易这不可能是欧洲人的TPP的范围有利,在特征为价值链的国际分裂的世界里,是很难预测的,但它涉及遥远的市场,它授予贸易让步大多数都是有限的规模,过渡期很长长最敏感的产品也对监管问题的承诺似乎有欧洲出口商的竞争地位具有深远的降解尤其是欧盟应继续限制已经生效的协议有两个涉及,一个被批准的有两个人,并与跨太平洋伙伴关系的冲击波的其他五个面谈判伙伴,欧盟不能放弃的高峰,但需要时间来绘制经验教训并追求自己的贸易政策目标,