非法施工,拆迁不可能!回归...... 10

2019-02-10 01:17:00

滥用建筑项目会过多,这会阻碍投资这导致了政府,在被称为“万安”的法律框架[欧洲议会否决了政府的谴责的议案6月18日,因此通过了大会万安法草案的新的阅读]在提出这篇文章而这一点,虽然拆迁行动已经受到现行法律的制约这不能拆除并不适用于某些高度保护区:国家公园的心脏地带,自然2000点,包括在技术风险预防计划(PPRT)或自然等领域或者占领土的很小一部分然而,在一个非法的许可,这将是不可能的拆除在地区公园或违约距离拆除楼房的建筑物,或者违反规划的奴役例如...这是重要的一步,从我们这个立法机关对人造土壤的斗争场所和景观水质和保护期间所做的工作回生物多样性即使2013年7月18日的命令打击滥用追索权,除其他外,如果他的上诉被视为滥用,可能会谴责申请人因此,我们认为这是违反这可能吞噬供应商谁能够粗心的法律法规会从无知或无良政客的帮助中受益,为他们提供在问题建筑许可证,然后将其取消该文章鼓励这些建筑商迅速进行,因为一旦施工完成,它将不再被拆除在保护环境和景观方面,拆除处罚的威胁是阻止犯罪行为的教学措施本文的另一种歪曲:如果没有拆除的可能性,补救措施的作者可能会要求赔偿,如第L. 480-13条规定的城市规划他们不会拒绝签署许可证的当地民选官员,给他们带来法律上的不确定性我们知道,诉讼和拆迁威胁可以延长开工时间但是,我们必须重新认识这一现象的重要性,实际拆除的数量仍然非常有限(每年不超过20个)然后,正确的解决方案是简化和加快程序,特别是指令程序甚至在工作开始之前所提到的解决方案允许在几个月内解决问题不要用洗澡水扔宝宝!以下是法国自然环境的观点:“这篇文章是一个真正的丑闻,必须绝对删除在发送的消息是灾难性的:打造违反规划的规则,选择强制通过,一旦建设完成,没有人能够反对它;这是法治的对立面,它是既成事实的诉诸司法的权利杀菌的政策,与奥朗德的演讲完全矛盾 ”因此,根据“人权宣言”第16条,案文的合宪性似乎是可疑的,该条规定在审判权的授权下执行法院判决是一项基本权利文本的合宪性也出现下环境宪章怀疑在其第1和第4正是在这个意义上,环保议员希望第29条被删除,所建议的环保参议员参议院已经过去了米歇尔Bonneton(生态学家MP,伊泽尔省),弗朗索瓦·代·鲁吉(环保组织联合主席,大西洋卢瓦尔省的MP),诺埃尔·马米尔(生态学家MP,吉伦特省),吉恩·德西瑟德(参议员生态学家,